＃撿到槍
其實，很想問一件事情！
演唱會錄影片，是不是盜版？若是開直播呢？
-
今天不論是否身心障礙者，但新聞焦點會不會把重點放偏了？違規盜錄以至於工作人員勸阻，我不知道工作人員職責錯在哪裡？
-
再者，因同行友人被勸阻和查緝，一併也被追查，若是我被這樣對待，我覺得就是配合就好。就算受訪者不斷說對方講話很大聲，而主辦方的回應，卻沒有在新聞裡「被出現」。
-
而我不理解，為什麼大家一直把焦點放在，某位身心障礙者被刁難，卻忽略了「盜錄」演唱會的事實。
-
原因很簡單，媒體嗜血，身心障礙者被「霸凌」，有哏也有點閱率，不可否認，所以焦點放大。
-
就我覺得新聞裡，應該讓雙方的說法，都在新聞同篇中出現？但新聞卻只有一方說法，只有一個方向的風，就這樣被吹著走？
-
率先發出獨家的記者，明明是跑生活，卻來踩娛樂的線，更何況我們也有記者在高雄現場採訪，卻也沒詢問回應。而最後新聞出來，全部都在說「身心障礙者」如何被霸凌，彷彿就在替他出氣，而後一窩蜂的媒體也跟上，卻還是忘記「盜錄」演唱會的事實，甚至也沒附上主辦單位的回應，全都一鼻孔出氣。
-
是被帶風向？還是該名記者替好友出氣？不得而知。但可以看到首篇報導，內容實在偏頗，頂掛著「蔡依林」的名，也拉著「身心障礙者」被霸凌之名，卻沒有詢問另一方的回應，客觀的報導在哪裡？我給他的新聞大大負評。主辦方完全沒有說話的機會，不論是沒有被問，或是還來不及回覆，但我看報導內也並沒有寫出，有詢問主辦單位等等，最後還是要別人來幫他擦屁股。
-
辦一場演唱會不容易，我也不是在針對「身心障礙者」，只是覺得演唱會本來就不該盜錄，焦點應該放在這裡，當然身心障礙者覺得自己被霸凌，的確很難令人相信在特別區會發生這樣的事情，但少了雙方對談的說法，是否報導就變成了片面之詞，我覺得當他在說自己被霸凌的時候，是否也因此讓其他被誤會的人也被霸凌？報導一出滿滿委屈，但根據我的了解，主辦方早就釋出很大的善意，不論是換位置，甚至還說以後有任何演唱會他想看，都會幫他出車票和門票錢，這些事情他在受訪時，隻字未提，仍把焦點放在自己被霸凌，甚至還持續接受別報的「獨家專訪」，繼續炒熱這個話題。但我想說的還是，整起事件因「盜錄」而起，而「盜錄」的人，又去了哪裡？
-
無心挑起筆戰，也無針對身心障礙者，請聚焦在客觀撰寫新聞，還有不讓單一言論帶風向。
Search